Rêves de Russie

C’est terrible, mais il m’arrive, en France, de défendre la Russie de Vladimir Poutine. C’est épidermique, bien sûr, mais on se prend de telles dégelées d’arrogance et d’ignorance qu’on se laisse quelquefois aller à réagir.

Les Jeux Olympiques de Sotchi, par exemple, me mettent en fureur. Je n’ai, jusqu’à aujourd’hui, jamais pu entendre ou lire un commentaire positif ou simplement neutre. Tout le monde dit que c’est nul, kitsch, mégalo, qu’on a tout détruit. Personne pour évoquer la beauté et la magie des lieux : les montagnes du Caucase qui se jettent dans la Mer Noire, c’est tout de même un paysage extraordinaire, fabuleux, ça fait normalement rêver, me semble-t-il. 

Pour moi, c’est un lieu idyllique, bouleversant, et rien n’est plus beau que le Caucase. Sotchi, c’est à proximité immédiate du pays de la Toison d’Or, de Jason et des Argonautes, de la Colchide, mais ça, je crois, ça passe bien au-dessus du chignon des reporters dépêchés sur place. C’est une région encore presque déserte et miraculeusement préservée. 

Enfin…, grâce à tous ces imbéciles, je suis tranquille, je pourrai continuer d’aller me balader là-bas sans craindre l’envahissement touristique.  Peut-être, en effet, que Sotchi est maintenant un peu bétonné et qu’il n’y a sans doute pas beaucoup de neige mais il me semble que c’est exactement la même chose dans les stations de ski françaises, la cohue et la surpopulation en prime.

J’ai également  jugé  grotesques les interventions, à l’occasion de l’ouverture des JO, de Ban Ki-moon et d’Obama à propos des homosexuels et lesbiennes. Là, en effet, on sombre dans le ridicule, le kitsch complet.

Et puis, l’abstention, boycott, sous des prétextes fallacieux, des principaux dirigeants européens, j’ai trouvé ça petit, infantile, des gamins dans une cour de classe. Ne l’oublions pas : Poutine est quand même le produit de l’arrogance occidentale qui a, continuellement, refusé à la Russie une voie d’association avec l’Europe. On a souhaité préserver un ennemi à qui se confronter.

Ce qui me met aussi en rage, de manière plus anecdotique, c’est l’affaire de la cathédrale orthodoxe et du centre culturel russe à Paris. La Fédération de Russie a remporté, en 2010, un appel d’offres incontestable (devant, il est vrai, l'Arabie Saoudite et le Canada) pour l’acquisition d’un terrain à l'angle du quai Branly et de l'avenue Rapp.

Depuis, ça a soulevé une foule de réactions hostiles. Le journal « Le Monde », la semaine dernière, l’écrit même carrément : « une église à bâtir ? Voilà bien longtemps que cela n'était pas arrivé, sinon loin du cœur de la cité, comme à la Goutte d'or, dans le Nord parisien, où a été inauguré à l'automne 2013 l'Institut des cultures d'Islam. Mais quai Branly, l'un des quartiers les plus visités au monde ! La volonté de la Russie a été la plus forte ».

C’est lamentable ! Quelle horreur en effet pour le peuple de France, une église et un institut culturel russes à proximité de la tour Eiffel. Ca pourrait être concevable en lointaine banlieue, à Issy-les-Moulineaux ou à Saint-Quentin-en-Yvelines, mais tout de même pas là…

Et puis, Bertrand Delanoë et Aurélie Filipetti se sont déchaînés pour faire capoter l’affaire. Le maire de Paris n’a ainsi pas craint d’affirmer que le projet russe relevait «d'une ostentation tout à fait inadaptée au site classé au Patrimoine Mondial de L'Unesco, ou à la perspective de la tour Eiffel ».

Sans doute, le projet de l’Arabie Saoudite eût été mieux adapté, plus en ligne avec l’esprit du temps. Enfin…, les choses semblent s’être calmées et devraient  finalement aboutir  avec un nouvel architecte, Jean-Michel Wilmotte. Ca me fait plaisir et je serai bien contente de voir Delanoë, Filipetti et le journal « Le Monde » avaler leur chapeau.

J’aimerais, en effet, que l’on me dise sincèrement quel est le problème posé par un institut culturel russe à Paris, fût-il à proximité de la Tour Eiffel. Je ne peux m’empêcher de penser que l’hostilité affichée relève d’une sombre ignorance et xénophobie, du type de celle de Valls à l’encontre des Roms.

Les Russes, c’est en effet des gens qu’on peut haïr en toute bonne conscience, sans le risque des opinons proférées sur  les Arabes ou les Blacks. Les Russes, c’est comme les Roms, on en ignore à peu près tout, mais on sait du moins qu’ils sont fascistes, homophobes, pleins de fric issu de trafics mafieux; et puis, ils sont vulgaires, machos, m’as-tu vu et les filles russes sont habillées comme des putes. En bref, ce sont des gens qui ne savent pas se tenir à leur place. Le fric, l’immoralité, c’est tout ce qu’on déteste en France, c’est ce qui qualifie la racaille. On peut donc critiquer les Russes impunément, en passant même pour éclairé, progressiste.

Pourquoi pas ? Mais il ne faut pas oublier que toutes les positions sont réversibles et que le moqueur devient vite le moqué. J’ai bien rigolé, par exemple, en écoutant, cette semaine, les commentaires relatifs à la visite de François Hollande aux Etats-Unis. On nous dit que les Américains apprécieraient maintenant beaucoup la France, sa culture, son mode vie, sa civilisation. Tu parles ! Ils en savent autant sur la France que les Français sur les Roms. Ce retour en grâce ne s’explique, en fait, que parce que notre cher Président se révèle d’humeur belliqueuse, tout à fait disposé à s’engager, aux côtés des USA et des grandes « démocraties wahhabites », dans des guerres absurdes et picrocholines contre  la Syrie, l’Iran et … la Russie.

Tableaux de l’un de mes peintres préférés Mikhaïl Vroubel (1856-1910)