Ma vie à l'envers, ma vie à l'endroit

 

Je consulte parfois les statistiques de mon blog. J'essaie alors d'imaginer un profil général de mes lecteurs mais je me rends compte que c'est impossible. D'abord parce qu'il n'est pas du tout sûr qu'ils adhèrent à mes idées mais qu'ils me lisent plutôt pour trouver un irritant, un urticant. Et ça m'ennuierait d'ailleurs qu'ils se sentent en plein accord avec moi. Ca voudrait dire que je n'évoque que des lieux communs. Mais à quoi bon écrire si ce n'est pour provoquer la dissension ?

De mes lecteurs, je n'ai donc qu'une image très floue et probablement complétement fausse. C'est évidemment réciproque mais j'ai tendance à penser que leur méconnaissance est encore plus grande que la mienne.

C'est l'attrait du blog, c'est un grand jeu de masques. J'évoque souvent la duplicité humaine dans mes textes mais elle est du moins ici assumée. Notre personnalité, elle est une vraie bande de Moebius: une face ou deux faces, à la fois indémêlables et indiscernables.

A l'inverse, l'idéal de transparence véhiculé par les nouveaux supports, Facebook et Instagram, voudrait qu'on soit simplement mono-face. On serait de belles personnes, comme on dit, constituées d'un seul bloc entièrement transparent. Ces vies ripolinées, dégoulinantes de bonheur, laissent, en fait, suinter une profonde insatisfaction. Ces belles âmes, toutes les mêmes, sont prisonnières d'une cage dans laquelle il n'y a plus rien à désirer: plus de rêves aimables ni de cauchemars. Un monde expurgé de notre cruauté et méchanceté.

Mais moi, des rêves et des cauchemars, j'en ai toujours, sans cesse et de plus en plus, et je n'hésite pas à affirmer que je vis dans une complète duplicité. Je suis vraiment bi-face. Il y a d'un côté ma vie sociale, professionnelle, qui occupe quand même la plus grande part de mon temps, et de l'autre ma vie personnelle et secrète.

Du second aspect, vous avez une petite idée à partir de mon blog. Il s'agit pour moi de laisser entrer tous ces monstres et désirs qui me hantent. C'est en quelque sorte ma soupape de sécurité, ce qui me procure un apaisement en m'évitant de sombrer dans la névrose et la frustration complètes.

Quant au premier aspect, celui de ma vie officielle, vous n'en connaissez évidemment à peu près rien et je ne veux, ni ne peux, en parler. 

Mais je dirai quand même que travailler, ça m'a dressée, éduquée, ... presque à mort. Ca m'a d'abord permis de sortir d'une vie étudiante rebelle et presque marginale.

Ca a été un choc parce que j'ignorais tout des codes. Comment se comporter avec les autres, comment traiter et argumenter une affaire, un dossier technique. Au sortir de ses études, on a tendance à croire qu'on est un petit génie et que ça suffira à assurer sa réussite. Il n'en est rien et on découvre bien vite qu'on ne sait à peu près rien faire. C'est une sacrée leçon d'humilité.

Et puis, il faut parvenir à comprendre que la vie professionnelle, elle est enfermée dans un grand jeu de rôles qui est aussi un jeu de pouvoirs. On est contraint d'endosser une fonction, de jouer un personnage et de se conformer aux codes et hiérarchies. On n'est pas dans une équipe de copains qui improvisent joyeusement leur boulot. Le monde du travail, ça ne peut pas être un monde où l'on peut extérioriser sa personne, son affectivité, ses humeurs. Surtout, il ne faut pas y manifester de sentiments: ni sympathies, ni détestations, ni, bien sûr, découragement ou exubérance. 

C'est ce qui m'a le plus troublée au départ. J'ai d'abord eu l'impression, en découvrant mes collègues puis les personnes de mon service, d'avoir affaire à des gens déguisés: pas seulement dans la tenue vestimentaire mais dans l'expression écrite et orale, le comportement et la fausse courtoisie affichée. Je me souviens d'un stage dans une administration, une Préfecture, qui m'avait complétement déprimée. Et le Préfet ! Un pétochard absolu et surtout un sinistre de chez sinistre. Je n'ai rien de commun avec ces gens là, m'étais-je dit. Comment travailler avec des personnes aussi construites, aussi insaisissables, vivant uniquement dans la frousse ? 

Et puis, leur attitude réservée n'excluait pas une certaine méfiance, voire hostilité : "Qui c'est cette jeune péteuse ? C'est le DG qui l'a fait venir. Elle ne s'imagine tout de même pas, cette prétentieuse, qu'elle va nous commander".

Il faut donc apprendre à vivre sous le regard des autres et, pour cela, se contrôler, se maîtriser, sans cesse. Se montrer la plus neutre, la plus lisse possible. Ne rien laisser échapper de sa vie personnelle, privée, parce que c'est tout de suite ça qui alimentera les conversations des bureaux. Etre déguisée soi-même, c'est ce qui vous permet de vous préserver. Tant pis si vous apparaissez incolore.

Et puis résister au stress, à la pression.  De ce point de vue, travailler dans la Finance, c'est idéal. Deux ou trois tuiles à traiter chaque jour et deux ou trois catastrophes dont s'extirper chaque année. Plus tous les risques pénaux. Au début, je n'en dormais pas. Aujourd'hui, je demeure à peu près impassible en toute circonstance. 

On devient soi-même une mécanique plus ou moins bien huilée. C'est une éducation au fer rouge qui vous durcit l'écorce. Mais ça vous procure aussi une étrange satisfaction. Là encore, j'aurais pu me rebeller, envoyer tout balader, rejeter toutes ces contraintes effroyables. Mais je m'y suis pliée, peut-être contre toute attente. Un boulot cool et sympa, ça ne me disait rien de toute manière: j'ai besoin de vents contraires. J'ai besoin de sortir de mes rails. C'est peut-être ce qui permet de se découvrir soi-même.

Comment une dingo comme toi peut-elle supporter de travailler dans un milieu pareil, me demandent ceux qui m'ont connue par le passé ? Entourée d'abrutis de la Finance ? 

D'abord, le milieu est infiniment moins conservateur qu'on ne l'imagine. Bien sûr qu'on n'y rencontre aucun mélenchoniste et qu'on y est "chirurgical". Mais un bon financier est toujours porté par une espèce de folie. Folie des chiffres et des montages compliqués. L'adrénaline, on n'en manque pas. Et  des dingos dans le milieu, capables de planter une boîte sur un coup de tête, on en rencontre régulièrement. C'est même attrayant et inquiétant à la fois. A partir de quel moment l'audace devient périlleuse ?

Mais mon opinion est, peut-être, à contre-courant parce que le travail, il faut bien reconnaître qu'on le perçoit de plus en plus, aujourd'hui, comme une aliénation, une dépossession de soi. Ce serait le bagne, la galère et en être libéré, ça devient le rêve commun car il vous empêcherait d'exprimer votre individualité profonde. 

A mes yeux, au contraire, le travail permet d'opérer une transformation de soi-même, de sortir de sa torpeur et de ses postures. Etre un rebelle en peau de lapin, c'est facile, il suffit de se laisser emporter par son inertie propre en récitant son catéchisme. Le plus compliqué, c'est de parvenir à endosser les habits de l'adversaire, de le battre sur son propre terrain.

Et puis, je ne crois pas trop à cette richesse intérieure innée de chacun. C'est même un peu dérisoire quand on recense les activités "épanouissantes" envisagées. La créativité, ça n'existe pas à l'état brut, comme une qualité que la société brimerait. Ca s'éduque, ça se forge par un contact avec l'adversité.

Je crois surtout, en fait, que le travail peut être un révélateur. Il m'a d'abord permis de sortir de mes gonds et de renoncer, en partie, à celle que j'étais. Mais il m'a aussi permis de me découvrir autrement et sans doute de devenir plus forte. Une vraie dialectique du conflit avec sa synthèse finale. "Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort". C'est une banalité nietzschéenne à la fois odieuse et pleine de vérité.

Au final, Je me dis simplement que la liberté, ce n'est pas de faire ce que l'on aime ou qui vous plaît. C'est peut-être, tout à l'inverse, être capable de faire ce que l'on n'aime pas.

La 1ère image est celle d'un homme marchant sur une bande Moebius généralisée. La bande de Moebius, image de la psychologie humaine. Images, ensuite, de M.C. Escher, Jacques Monory, Daniel Buren, Frank Gehry (son extraordinaire immeuble à Prague), Alexandre Calder, Jean Nouvel, Renzo Piano, Norman Foster. Et puis quelques images d'architecture contemporaine, du quartier de la Défense notamment que j'aime bien et où j'ai eu l'occasion de travailler.

Je recommande un seul bouquin cette semaine:

- Robert MENASSE: "L'élargissement". C'est un pavé mais c'est une critique hilarante de l'Union Européenne à Bruxelles négociant l'entrée de l'Albanie dans la Communauté. C'est formidable même si  c'est, sans doute, caricatural. Robert Menasse fait bien partie de ces écrivains et artistes autrichiens féroces, lucides et bourrés d'humour.