Le pays d'Ubu roi

Depuis plusieurs années, c'est la grande plaisanterie qui court en Biélorussie. L'un des plus proches collaborateurs du Président Loukachenko s'adresse à lui, la mine contrite : "Monsieur le Président, j'ai deux nouvelles pour vous, une bonne et une mauvaise. La mauvaise, c'est que personne n'a voté pour vous aux élections présidentielles; la bonne, c'est que vous êtes réélu avec plus de 80 % des voix".

80 %, c'est presque comique mais c'est le taux invariablement retenu par les services de propagande à chaque élection présidentielle : en 2001, en 2006, en 2010, en 2015 et évidemment en 2020. A quoi bon finasser ? Ça suscite bien sûr un rire jaune, celui de la rage impuissante d'un peuple qui n'en peut plus de supporter, depuis 26 ans, un dictateur grotesque et paranoïaque.

Un type médiocre, presque un demeuré, qui ne sait que chanter les louanges de son Paradis; celui-ci serait tellement envié dans le monde que les Occidentaux comploteraient sans cesse pour le renverser. On ne sait d'ailleurs pas très bien de quoi vit la Biélorussie, hormis d'agriculture et d'aides financières extérieures, notamment de Russie. C'est du moins un pays idéal pour un écolo : la campagne est vraiment bucolique, on est partout submergés de verdure. Les villes en revanche, Minsk en particulier, sont d'une désolante laideur. Mais un tel trésor vert, il faut à tout prix le préserver et pour ça Loukachenko a heureusement la solution : il entend désigner comme successeur son fils, Nikolaï, aujourd'hui âgé de 16 ans, un grand nigaud qu'il a eu avec sa maîtresse.

Le pays a le charme de l'ancienne Union Soviétique (correctement approvisionnée néanmoins), administré par des armées de fonctionnaires incompétents et corrompus. Les services de sécurité continuent même de s'y appeler "KGB" et la police la "milice". Face à ces apparatchiks, quand on est confrontés à leurs fréquentes manifestations de mauvaise humeur, il faut toutefois demeurer stoïque : passé l'orage, tout peut s'arranger moyennant quelques billets discrètement transmis.

Inutile de dire que c'est le grand développement économique et social. Disons que c'est la grande égalité dans la pauvreté et l'isolement. La mesure la plus ahurissante, c'est d'avoir instauré, en 2017, une taxation des chômeurs pour inactivité ("Taxe sur les parasites"). Des manifestations ont néanmoins réussi à faire plier le pouvoir.

Les Biélorusses se sentent aujourd'hui humiliés par Loukachenko et c'est pourquoi ils réclament son départ immédiat. Le mouvement a une résonance complétement nouvelle, il ne se réclame d'aucune idéologie ni même de la Russie ou du modèle occidental. Il s'agit avant tout d'un mouvement de dignité civique, du besoin exprimé de ne plus être traités comme des gens "immatures" mais reconnus comme de véritables citoyens.

La revendication première, c'est simplement d'organiser d'abord des élections libres. Cette grande aspiration démocratique est enthousiasmante mais on ne peut également s'empêcher d'éprouver de multiples inquiétudes. Sur quoi peut-elle déboucher réellement ?

On peut d'abord rappeler que la Biélorussie, c'est un drôle de pays. Y a-t-il vraiment, en fait, une identité nationale biélorusse ? Historiquement, il n'y a jamais eu d’État indépendant biélorusse (hormis une courte période d'indépendance en 1918). Jusqu'au troisième partage en 1795, le territoire se situait au sein de l'Union Polono-Lituanienne et est même redevenu polonais, pour toute sa partie Ouest entre la 1 ère et la seconde guerre mondiale. Sinon, il a été sous domination russe puis soviétique. Il a subi deux grandes catastrophes dans son histoire : la 2 nde guerre avec l'extermination du tiers de sa population civile puis l'"accident" de Tchernobyl en 1986 qui a submergé le pays de la plupart des radiations nucléaires.

La Biélorussie est donc issue d'une histoire tragique et elle est l'héritière d'un beau mélange culturel, à l'exact croisement d'influences antagonistes. Quant à la langue biélorusse, il faut bien dire que c'est encore pire que l'ukrainien, on ne l'entend vraiment parler que dans les campagnes. Le biélorusse, c'est un fort mélange de polonais et de russe mais, au total, la population est avant tout russophone.

Alors sur quoi peut bien déboucher le mouvement de révolte actuel ? Il est sûr qu'il ne s'éteindra pas et que, tôt ou tard, le régime s'effondrera. Loukachenko n'aura sûrement plus l'occasion de briguer un nouveau mandat. Le problème immédiat, c'est de trouver une solution pour "l'exfiltrer".

Mais on vient de rentrer dans un "grand jeu" tactique entre l'Union Européenne et la Russie. Pas question en effet pour cette dernière de laisser filer la Biélorussie à l'Ouest, de voir l'U.E. et l'OTAN se rapprocher de Moscou.

Poutine a toujours le projet d'une "Union" entre la Russie et la Biélorussie, union "progressive" devant conduire, à terme, à une fusion. Il s'agit en fait de transformer la Biélorussie en une "petite province russe" sur le modèle de la Crimée.

Pour emporter le morceau, il peut se livrer à une manipulation facile. Si la Russie se mêle des affaires intérieures de la Biélorussie, voire intervient directement, personne, pas même une instance internationale,  ne dira rien. On le voit bien en Ukraine.

En revanche, si les Occidentaux apportent un soutien trop marqué à la contestation biélorusse, voir décident de sanctions, il sera facile de hurler "au grand complot américain et international" et de dénoncer une inadmissible ingérence dans les affaires intérieures d'un pays. Les sanctions risquent, malheureusement, de se révéler contre-productives.

La Russie sera, dans tous les cas, gagnante parce qu'elle peut être sûre que l'Europe et les États-Unis ne vont pas trop se démener pour la Biélorussie. La solution vraisemblable est donc celle d'un scénario "à l'Arménienne".  La Russie acceptera la formation, en Biélorussie, d'un nouveau gouvernement sous réserve que ce dernier, en contrepartie d'une intégration financière et économique accrue, n'exprime pas de velléités d'indépendance vis-à-vis du "grand frère". Il pourra compter sur la lâcheté européenne dont la servilité est telle qu'elle vient de confier un rôle de médiation à la Russie (alors que Poutine vient, selon toute vraisemblance, d'empoisonner tranquillement son principal opposant Navalny).

Tableaux  de Marc CHAGALL (1887-1985) et Chaïm SOUTINE (1893-1943). Ils sont les deux grands peintres nés, à la même époque, sur un territoire qui allait devenir la Biélorussie (mais à cette date, c'était simplement la Russie). C'est bien connu pour Chagall né à Vitebsk où où l'on peut visiter sa maison natale et un intéressant musée. Ça l'est beaucoup moins pour Soutine pour des raisons qui m'échappent.

Autre célébrité biélorusse : la Prix Nobel 2015 de littérature Svetlana Alexievitch. Je conseille en particulier: "La supplication", un livre terrifiant décrivant les ravages de Tchernobyl en Biélorussie (où ses livres demeurent interdits).