L'ascension-déflagration de l'Iran

Je devrais bientôt retourner en Iran. Ça me fait bien sûr énormément plaisir.

On parle beaucoup du pays à la suite de la dénonciation de l'accord nucléaire par les Etats-Unis.

Sur cette question, les Européens se sont affichés comme les représentants inconditionnels du camp du Bien: ils veulent unanimement la Paix dans le monde et le bonheur du peuple iranien.

Why not ? Mais je ne suis pas très sûre que les Européens se préoccupent vraiment du sort du peuple iranien. Ils veulent d'abord avoir la paix, ça c'est certain, c'est à dire éviter d'affronter les problèmes. Ils veulent ensuite, et surtout, développer leurs relations commerciales avec un partenaire qui a tout de même beaucoup d'argent.

Loin de moi l'intention de soutenir Trump mais il faut reconnaître que sa position hystérique permet de bien recadrer les choses.

C'est vrai que le nucléaire n'est pas le vrai problème et d'ailleurs l'Iran y attache une importance avant tout symbolique: être reconnu comme grand pays scientifique et industriel. Pour son expansion politique et militaire, il s'en est fort bien passé jusqu'à maintenant.

La vérité, c'est qu'en quelques décennies, la République Islamique est devenue le pays le plus puissant du Moyen-Orient. L'Iran étend ainsi son influence au Liban avec le Hezbollah, il exerce un large contrôle sur l'Irak et maintenant sur la Syrie. Il a également vocation à capter les couloirs énergétiques pétroliers du Golfe Persique. Sans se faire remarquer et à pas comptés, l'Iran est en train de reconstituer l'empire de Darius ou celui de shah Abbas. La motivation est bien sûr d'abord religieuse, propager le chiisme et fragiliser les sunnites, mais il s'agit aussi de prendre une revanche sur les Arabes avec les quels les Persans entretiennent une hostilité séculaire.

L'Iran est donc en train de déstabiliser puis conquérir tranquillement le Moyen-Orient mais cela ne semble pas émouvoir outre mesure l'Europe. N'est-ce pas dangereux pourtant d'apporter un soutien économique à un pays qui a de telles visées expansionnistes ?

Cette indifférence mercantile néglige surtout une réalité essentielle: le régime en place à Téhéran n'a pas d'assise populaire et, depuis longtemps, il ne se maintient que par la terreur et la répression. Ses interventions armées visent aussi à le conforter en interne: il s'agit d'entretenir l'inquiétude d'un péril qui menacerait  le pays et réclame la cohésion nationale.

Les guerres, ce sont donc les mollahs qui les entretiennent. C'est un élément essentiel de leur politique intérieure même si cela coûte très cher, même si c'est carrément ruineux.

Quant à la population iranienne elle, elle ne veut justement surtout plus entendre parler de ces guerres dont elle ne perçoit pas la finalité et qui l'appauvrissent considérablement.  Avec la République Islamique, les Iraniens ont ainsi subi une énorme chute de leur niveau de vie et il n'est pas étonnant qu'il y ait eu de véritables émeutes populaires au cours de l'automne dernier. L'accord nucléaire, on s'en fiche, entend-t-on souvent dans la rue, parce que, de toute manière, tout l'argent ira aux Arabes.

Il n'y a d'ailleurs pas que les difficultés économiques. L'exaspération est générale et immense à l'encontre des religieux. La société iranienne a beaucoup évolué et est très moderne dans ses mentalités et sa culture. L'ignorance crasse des mollahs, leur bêtise et leur cruauté, sont devenues insupportables. L'aspiration à une société démocratique est devenue très forte.

En d'autres termes, la société iranienne est au bord de l'implosion. Une nouvelle Révolution est inévitable même si personne ne peut en prédire la date. Elle serait porteuse d'un immense espoir car, à la différence des Révolutions du Printemps arabe, elle serait avant tout laïque et démocratique.

Dans ce contexte, on peut se poser une question essentielle: Trump est sans doute un crétin mais les Européens ont-ils raison de vouloir accorder un sursis aux mollahs ?

Images choisies de miniatures persanes.

Je ne veux surtout pas chercher à passer, dans ce post, pour une grande spécialiste des relations internationales. Je ne me base que sur ma connaissance du pays et les amis et connaissances que j'y ai. Mon opinion est donc forcément affectée de subjectivité.

Si vous vous intéressez à l'Iran, je vous conseille tout particulièrement un bouquin très clair qui vient de sortir: "L'Iran en 100 questions" de Mohammad-Reza DJALILI et Thierry KELLNER

Enfin si vous vous intéressez à la littérature persane, je vous rappelle deux grands livres: "La chouette aveugle" de Sadegh HEDAYAT et "Mon oncle Napoléon" de Iradj PEZECHKZAD.

Psychologiquement incorrect

Dans ma nouvelle boîte, je vais bientôt avoir un "coach". 

Ou là, là ! Est-ce que j'ai une tête à avoir un coach ? que j'ai dit.

Ça concerne toute l'équipe de direction... qu'on m'a répondu.

Ça devrait m'aider à être plus stratège, à savoir décider, à avoir une vie professionnelle harmonieuse dans laquelle mes objectifs individuels et ceux de l'entreprise se rencontreront.

Ça me laisse rêveuse ! Jusqu'où va-t-on aller ?

Et puis, autour de moi, il y a toutes ces copines qui font du yoga, de la réflexologie, de la sophrologie ou de la méditation alors que, moi, je me contente d'aller, bêtement, à la piscine ou de courir dans le Parc Monceau. Elles me conseillent aussi de parfois "lâcher prise" (?) . Leurs trucs, ça m'apparaît mystico-fumeux mais elles en retireraient, paraît-il, un bien fou.

On est maintenant envahis de "professionnels" du développement personnel. Toutes les librairies sont  encombrées de bouquins insipides et simplistes consacrés au bien-être, au bonheur en 20 leçons, à l'épanouissement personnel. A la radio, dans tous les médias, il y a plein de bons docteurs qui nous encouragent.

Dans son boulot et sa vie professionnelle, on ne se sentirait jamais assez bien dans sa tête et dans sa peau. Heureusement qu'il y a tous ces spécialistes qui viennent nous aider à nous découvrir nous-mêmes.

On vit maintenant sous l'injonction du bonheur obligatoire, de la "vie réussie". C'est le triomphe de la psychologie positive. On aurait tous un sacré potentiel. Simplement, il faudrait vouloir.

Il faudrait arriver à s'aimer soi-même, avoir davantage d'estime de soi. Il faudrait positiver: se répéter, par exemple, chaque jour, qu'à tous points de vue, on va de mieux en mieux.

Il faudrait faire preuve de force de caractère pour réaliser ses aspirations, devenir ce que l'on est.
"Si on veut, on peut", comme disent tous les imbéciles.

Cette psychologie du développement personnel est navrante, bête à pleurer, guère plus évoluée que la méthode Coué. On a l'impression qu'on a guère avancé et plutôt même régressé, depuis un siècle, dans la connaissance du psychisme humain. On a jeté au panier la psychanalyse pour lui substituer un volontarisme boy-scout.

C'est surtout édifiant et lénifiant: de la "moraline" à haute dose. C'est le triomphe de la psychologie adaptative qui façonne des gens "corrects".

Ça vise bien sûr à renforcer le contrôle social, à nous rendre dociles et disciplinés, des gens productifs et responsables, ayant complètement intégré les exigences de la vie professionnelle et de sa réussite.

Mais ça vise également à évacuer nos folies privée, à faire le silence sur ce qu'il y a de plus irréductible en nous, ce dont on ne veut absolument pas entendre parler: le chaos de nos vies, l'angoisse, la haine qui nous menacent sans cesse;  tout ce qui fait que rien dans notre psychologie n'est correct.

Nos sourires affichés, notre volontarisme bêta, ne sont que l'envers de notre détresse, de notre ambivalence essentielle. Mais cela, il faut le cacher à tout prix.

Tableaux d'Ornela VORPSI, romancière et plasticienne née en 1968 à Tirana. Il est à noter qu'Ornela Vorpsi s'exprime en albanais, en italien et en français. Elle vient de publier: "L'été d'Olta".

Les routes de la Soie

On a tous rêvé de faire "la route de la soie".

Moi, j'ai la chance d'en avoir fait une grande partie. Il ne me manque plus qu'un morceau de Pakistan et de Chine ou alors la traversée du Turkménistan, Tadjikistan et Kirghizistan.

Il faut dire que si ça n'est peut-être pas très évocateur pour les Français, l'Asie Centrale, de même que la Sibérie, ça structure très fortement l'imaginaire des Russes.

La conquête de l'Asie Centrale, ça a en effet été une épopée fabuleuse faite d'aventures et de destins tragiques. Il a fallu un courage inouï aux explorateurs et armées russes pour affronter des populations hostiles et cruelles. C'est en plus une histoire assez récente achevée seulement à la fin du 19 ème siècle. Adolescente, je me suis ainsi repue d'histoires merveilleuses et insensées.

Il faut dire aussi que l'Asie Centrale, avant qu'elle ne soit islamisée, a été la terre d'éclosion du Zoroastrisme, une religion à la quelle je suis très sensible puisque j'ai, autrefois, vécu à Téhéran chez des Zoroastriens.

C'est un peu dans ce contexte que je me suis retrouvée, ces dernières semaines, en Ouzbékistan, même si c'était surtout pour des raisons professionnelles.

Exprimons d'abord une déception. Si vous pensez rencontrer l'aventure en vous rendant en Ouzbékistan, vous pouvez tout de suite déchanter. Il y a longtemps que le pays est quadrillé par les Tours Operators et envahi par des cohortes de retraités essayant de tromper leur ennui. Dans 10 ans au plus tard, les villes d'Ouzbekistan seront devenues de grands parcs d'attraction, des usines à touristes, comme il en existe tant en Europe. 

On a tout de suite le sentiment d'emprunter des chemins ultra-balisés et il est facile de ne rencontrer, en dehors des marchands de souvenirs, aucun Ouzbek. On fait plus de 7 000 kilomètres pour rester entre soi.

Ce sont les ravages de la mondialisation: il n'existe plus que des villes-musées, des villes récréatives. Ça se retrouve dans l'architecture. Tout a été retapé, refait de neuf.  C'est assez réussi, c'est même beau mais c'est mort, ça fait décor théâtral.

Et puis les paysages en Ouzbékistan, hormis la vallée du Ferghana, sont vraiment d'une désolante platitude et vacuité. La steppe, c'est émouvant, impressionnant, de prime abord mais on s'en lasse très vite.

Mais bon ! Je ne voudrais pas non plus apparaître négative. Il faut reconnaître que les sites sont époustouflants et que l'art et la culture islamique atteignent ici des sommets (même si c'est à mes yeux un cran en dessous de ce que l'on voit en Iran).

Surtout, j'ai beaucoup apprécié la population ouzbèque: charmants, attentifs, hospitaliers, aimant la fête. Pour moi, lier connaissance était facile: presque tout le monde parle russe mais aussi persan (la forte minorité tadjike). Pendant quelques semaines, j'ai eu l'impression d'être une vraie star.

Et puis, j'ai été fascinée par le cosmopolitisme étonnant du pays, son multilinguisme, surtout à Tachkent. On y rencontre beaucoup de Coréens, de Japonais, d'Allemands, de Polonais. Ce sont évidemment les conséquences de l'Histoire.

Photos de Carmilla Le Golem. J'en ai sans doute posté beaucoup trop mais on a toujours du mal à se censurer. Du moins, je ne vous embêterai pas, pendant plusieurs semaines, avec l'Ouzbékistan.

Mon blog n'ayant ni vocation ni, surtout, prétention à être guide touristique, mes images ne sont pas classées par site mais en fonction de simples critères esthétiques. Vous trouvez donc, pêle-mêle, des images de Khiva, Boukhara, Samarkand, Tachkent. Vous noterez toutefois, parmi les dernières images, une photo de l'Amou-Daria et de la frontière avec le Turkménistan. Elle précède l'image d'une tombe en pleine steppe. Celle-ci est surélevée, ce qui est contraire à l'usage islamique d'enterrer les morts en pleine terre. Ce serait une survivance zoroastrienne.

Enfin, si vous vous intéressez à l'Asie Centrale, je vous recommande trois livres:

- "Sovietistan - Un voyage en Asie Centrale" d'Erika FATLAND

- "Le Grand Jeu - Officiers et espions en Asie Centrale" de Peter HOPKIRK

- "Voyages d'un faux derviche dans l'Asie Centrale" de Armin VAMBERY

Ça pourra être le prélude à votre propre voyage en Ouzbekistan. Je vous le conseille: c'est un pays très facile, très sûr et très bon marché.