Peut-on vivre plusieurs vies en une ?

« Peut-on vivre plusieurs vies en une ? », c’est la question que pose, ce mois ci, la revue « Philosophie Magazine ».

Ca me passionne. Ca a notamment pour aspects : est-ce qu’on a une personnalité monolithique, d’un bloc, ou est-ce qu’on est des papillons, sans cesse en mouvement et sans cesse changeants ? Est-ce qu’il y a vraiment une continuité, une cohérence, dans tout ce que l’on fait ?

Ce qui m’a le plus étonnée, c’est l’interview de Florence Aubenas qui déclare qu’elle n’a qu’une seule et unique vie, pleine et entière, complètement homogène, sans cloisonnements, sans séparation de la vie professionnelle et privée. C’est comme ça qu’elle arrive à turbiner et carburer à plein. Avoir plusieurs vies, ça lui semble une foutaise.

Ca tranche nettement avec l’idéologie en cours qui voudrait que notre travail n’envahisse pas notre vie, qu’on puisse toujours préserver son intimité des intrusions de la vie professionnelle. C’est aussi l’idéologie, tellement en accord avec les impératifs du capitalisme, de la « résilience », de la capacité à changer, à être autre, à rebondir.

Je trouve formidable le point de vue de Florence Aubenas; c’est sûrement un signe de grande santé. Il faut bien reconnaître, en effet, que si on se sent généralement malheureux aujourd’hui, c’est parce qu’on vit  les souffrances d’un moi clivé, d’une séparation entre notre travail et notre vie personnelle. C’est ce que l’on appelle l’aliénation.

Je voudrais donc vraiment bien être comme Florence Aubenas, c’est sûrement la recette du bonheur. D’ailleurs, il ne me viendrait pas à l’idée de me ranger dans la catégorie des gens malheureux de leur boulot, même si je ne rigole pas tous les jours. Le travail, c’est quand même une expérience intellectuelle, humaine, relationnelle irremplaçable.

Simplement, je n’arrive pas à me déprendre de l’idée que j’ai plusieurs vies et surtout je n’aime pas qu’on me réduise à ma profession.

Les finances, les chiffres, la logique, c’est bien sûr très fort chez moi et ça me structure largement. Mais j’avoue que ce qui m’énerve au plus haut point, c’est qu’en général, ça me catégorise définitivement : on considère que je n’ai que ça dans la tête et que ma vie doit être à l’image de mes tableaux financiers, sèche et ordonnée.

Il est vrai que je ne fais pas grand-chose pour détromper les autres. De ma vie personnelle, des langues et des cultures qui me traversent, de mes lectures, de mes voyages, de mes amours, je ne parle jamais à personne dans mon milieu professionnel. Je suis très distante, peut-être hautaine, mais c’est, pour moi, une indispensable question de sécurité. L’un de mes rares lieux d’expression, c’est mon blog.

Je vis donc largement dans le « split ». J’ai bien deux vies : une vie asservie, celle du travail, et une vie affective, émotionnelle à la quelle je m’adonne en dehors ou en superposition.

Mais le cloisonnement n’est quand même pas complet. Il y a bien des prolongements de ma vie professionnelle dans ma vie affective. Mon goût pour la transgression, pour l’expérimentation, mon papillonnage sentimental,  je relie ça, en particulier, à mon goût pour les chiffres et les constructions financières. Mais j’expliquerai peut-être ça un autre jour.

Images de la grande photographe américaine Francesca Woodmann (1958-1981)